ОТЧЕТ О ПРОВЕДЕННОМ СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ «О ВОСПРИЯТИИ УРОВНЯ КОРРУПЦИИ В МИХАЙЛОВСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ»
ОТЧЕТ О ПРОВЕДЕННОМ СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ «О ВОСПРИЯТИИ УРОВНЯ КОРРУПЦИИ В МИХАЙЛОВСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ»
В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 3.11.2010 № 970 – УГ «О социологическом опросе уровня восприятия коррупции в Свердловской области», на основании постановления Администрации Михайловского муниципального образования от 18.10.2013 года № 178 «О проведении ежегодного социологического опроса уровня восприятия коррупции в Михайловском муниципальном образовании», распоряжения Администрации Михайловского муниципального образования от 21.09.2015 № 614 «О проведении ежегодного социологического опроса уровня восприятия коррупции в Михайловском муниципальном образовании» в период с 01 по 15 октября 2015 года проведен опрос граждан Михайловского муниципального образования по уровню восприятия коррупции в Михайловском муниципальном образовании, собраны данные для расчета индекса восприятия бытовой, деловой, внутренней коррупции, общего индекса восприятия коррупции. Задачи исследования: 1.Выявление представлений жителей Михайловского муниципального образования о проявлениях коррупционной деятельности в органах власти и местного самоуправления на территории муниципального образования. 2.Оценка реального состояния коррупционной деятельности представителей власти и органов местного самоуправления на территории Михайловского муниципального образования. 3.Оценка масштабов (распространенности) и степени проявлений коррупции в различных органах власти и органах местного самоуправления на территории Михайловского муниципального образования. 4.Оценка уровня общественного антикоррупционного потенциала. 5.Оценка общественного мнения относительно социальных, экономических, политических проявлений коррупции. 6.Выявление степени доверия к органам государственной власти и органам местного самоуправления на территории Михайловского муниципального образования и уровня социального ожидания в рамках противодействия и борьбы с проявлениями коррупционной деятельности. Методика исследования. Опрос проводился анонимно, в виде анкетирования Администрацией Михайловского муниципального образования. Опрос работников бюджетной сферы проводился руководителями муниципальных учреждений и предприятий. Опрос сотрудников органов местного самоуправления Михайловского муниципального образования, муниципальных учреждений культуры, спорта и МУПов был нацелен на изучение внутренней коррупции, а также на учет мнения сотрудников данных органов относительно необходимости и возможностей противодействия коррупции в муниципальном образовании; опрос предпринимателей, был нацелен на изучение деловой коррупции, а также на учет мнения предпринимателей о состоянии коррупции в муниципальном образовании и о наиболее приемлемых мероприятиях по борьбе с ней; опрос граждан, был нацелен на изучение бытовой коррупции, а также мнения граждан о состоянии коррупции в муниципальном образовании и о наиболее приемлемых мероприятиях по борьбе с ней. Информация по проведению опроса была размещена на сайте Михайловского муниципального образования.
Результаты опроса сотрудников органов местного самоуправления, муниципальных учреждений культуры, спорта и МУПов.
В проведении опроса принимали участие сотрудники органов местного самоуправления Михайловского муниципального образования– 12чел., сотрудники учреждений культуры –30 чел., сотрудники учреждений спорта – 23 чел., сотрудники МУПов – 10 чел., предприниматели-5 человек. Проанализировав ответы по качественным показателям, большинством опрошенных был отмечен факт большей части действий регламентирована деятельность сотрудников органов и муниципальных учреждений как руководящего состава, руководителей среднего звена, так и рядовых сотрудников. По ответам опрошенных, взаимодействие с гражданами и организациями осуществляется в основном путем: - проведения приема (ежедневно -12 человек, раз в неделю -10 человек, раз в полугодие -23 человека, раз в год-1 человек), - по телефону (ежедневно – 33 человек, раз в неделю – 15 человек, раз в год – 1 человек), - используя Интернет (ежедневно -24 человека, раз в неделю -11 человек, раз в месяц -10 человек), - письменно (ежедневно – 11 человек, раз в неделю -2 человека, раз в месяц -20 человек, раз в квартал -3 человека). На вопрос « Существует ли в Ваших органах местного самоуправления проблема коррупции?» - 70 человек ответили «нет», 1 человек ответил «да» и 66 человек «затрудняются ответить». По уровню дохода, основная часть опрошенных (44 человека) отметили, что «денег хватает на продукты и одежду, но покупка крупной бытовой техники является для нас затруднительной», 23 человека отметили критерий «на продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает затруднения» и 3 человека отметили критерий «можем без труда приобретать крупную бытовую технику, но покупка нового легкового автомобиля была бы затруднительной», 4 человека отметили критерий «денег не хватает даже на продукты, "едва сводим концы с концами"», 1 человек отметил критерий «материальных затруднений не испытываем; при необходимости можем купить квартиру, дом ( иную недвижимость)».
денег не хватает даже на продукты, "едва сводим концы с концами"
4
на продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает затруднения
23
денег хватает на продукты и одежду, но покупка крупной бытовой техники является для нас затруднительной
44
можем без труда приобретать крупную бытовую технику, но покупка нового легкового автомобиля была бы затруднительной
3
хватает доходов на новый легковой автомобиль, однако покупка квартиры или дома (иной недвижимости) является для нас затруднительной
материальных затруднений не испытываем; при необходимости можем купить квартиру, дом (иную недвижимость)
1
Итак, по мнению респондентов основная причина коррупции: 1. недостаточный контроль за чиновниками; 2. свобода в принятии решений чиновниками; 3.строгость наказания за коррупцию недостаточна; Коррупция ассоциируется в сознании респондентов с подарком и дачей денежных взяток и реже - с услугой. В опросе по уровню восприятия бытовой коррупции приняло участие 31 граждан, проживающих на территории Михайловского муниципального образования. Анализ количественных показателей По информации респондентов, 21 процента (10 человек) из числа опрошенных оказывались в коррупционной ситуации или оказывались в ситуации, когда понимали, что вопрос (проблему) можно решить только с помощью взятки, подарка, за определенную услугу. Коррупционные сделки, по мнению респондентов в основном происходят потому что «так принято» - 5 человек и по инициативе «чиновников» (16 процентов опрошенных ).
Количество коррупционных ситуаций
учреждения здравоохранения
14
Среднеобразовательные учреждения
1
Органы внутренних дел
1
государственная инспекия безопасности дорожного движения
4
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии
2
Мупы Михайловского муниципального образования
5
Эффективность антикорупционных мер
Эффективность мер
Низкая
Ниже среднего
Средняя
Выше среднего
Высокая
Затрудняюсь ответить
в федеральных органах власти
3
1
5
1
19
в областных органах власти
1
2
5
19
в местных органах
2
4
19
На вопрос: "При каких ситуациях, на Ваш взгляд, наиболее часто совершаются коррупционные правонарушения?"
нарушение правил дорожного движения
11
прохождение технического осмотра транспортного средства
5
сдача экзамена на право управлять транспортным средством, получение водительского удостоверения
3
сдача экзамена на соответствие профессии
3
сдача экзамена в высшем учебном заведении
4
проведение хирургической операции
3
выдача больничного листа по необходимости
2
прием врача
2
заготовка и вывоз леса
4
приобретение земельного участка
1
оформление документов различного назначения в государственных или муниципальных органах
1
призыв на военную службу
4
прохождение медицинской комиссии
6
задержание сотрудниками милиции
проверка со стороны налоговых органов
3
рассмотрение дел в суде
2
регистрация права собственности на недвижимость
2
Затруднились ответить
7
устройство в ДОУ
1
другое
1
Ответ на вопрос: "Какие из перечисленных ниже мер в наибольшей степени способны повлиять на снижение коррупции в Свердловской области" :
Создание МФЦ ( 14ответов).
Создание специального государственного органа по борьбе с коррупцией- 9 ответов, контроль за расходами чиновников, членов их семей – 5 ответов.
Усиление контроля за действиями сотрудников органов власти, их доходами, доходами членов их семей- 6 ответов.
Ужесточение наказания за коррупцию -9 ответов.
В опросе по уровню восприятия деловой коррупции приняло участие 5 руководителей предприятий малого бизнеса и индивидуальных предпринимателей, в том числе: - хозяйствующие субъекты без образования юридического лица (3); - коммерческие организации (ООО, ЗАО, ОАО) (2); - некоммерческие организации (0). Основной вид деятельности хозяйствующих субъектов – розничная торговля – 3 и добыча полезных ископаемых-3. По численности работников, занятых в бизнесе, часть опрошенных предпринимателей отметили категорию «от 1 до 10 человек» - 40%, «от 10 до 50 человек»-40% В основном респонденты, участвующие в опросе, отметили взаимодействие с федеральными государственными органами и учреждениями - с налоговыми органами, органами противопожарного надзора. С муниципальными учреждениями- Администрацией Михайловского МО и Думой Михайловского МО, по вопросу предоставления земельных участков и предоставление помещений в аренду.
Анализ количественных показателей
По результатам оценки охвата коррупции 100 % опрошенных предпринимателей отметили, что не попадали в коррупционную ситуацию и не оказывались в ситуации, когда понимали, что вопрос (проблему) можно решить только с помощью взятки, подарка, за определенную услугу. Случаи неформального решения вопросов (за определенное вознаграждение, услугу) 100 % опрошенных неизвестны. Средний размер коррупционной сделки опрашиваемыми отмечен не был. Также 100% предпринимателей отметили отсутствие размера среднегодового размера коррупционных сделок с распределением по государственным и муниципальным органам. Проведенное социологическое исследование позволяет сделать вывод, что проблема коррупции – это по большей части проблема массового сознания. При этом негативные последствия коррупции нельзя недооценивать, поэтому в Администрации Михайловского муниципального образования на постоянной основе проводится работа по организации антикоррупционного образования муниципальных служащих, в том числе по вопросам этики муниципальной службы предотвращения конфликта интересов, соблюдения служебного поведения. В течение 2015 года активно велась антикоррупционная пропаганда. Обеспечивается доступ граждан к информации о деятельности органов власти путем размещения актуальных данных на официальном сайте муниципального образования. Предложения по ликвидации (нейтрализации) коррупционных рисков: 1) Необходимо продолжать работу по формированию в обществе нетерпимости к коррупционному поведению посредством СМИ (в том числе информирование о телефонах «горячей линии» и контактных данных лиц, которым можно подать жалобу по фактам коррупции). 2) Проводить семинары, совещания, посвященные формированию в обществе нетерпимости к коррупционному поведению. 3) Проводить занятия с работниками ОМСУ, организаций и учреждений с тематикой об ответственности граждан и должностных лиц при наступлении случаев отнесенных к категории правонарушений относящихся к коррупционным. 4) Осуществлять размещение в общедоступных местах (органы власти, подведомственные учреждения и организации, общественный транспорт) в 2015 году плакатов «Стоп коррупция» с размещенной на них информацией с телефонами «горячей линии противодействия коррупции».
Глава Михайловского муниципального образования М.В.Петухов